Цитата:
Сообщение от Pierock
читай
"Получив заветный талончик, помните, что вы все равно не стали владельцем самой охранной грамоты, ибо примечания к статье 12.1 КоАП РФ, запрещавшие в промежутках между плановыми техосмотрами направлять автомобиль на повторный техосмотр и проверять его техническое состояние, из Кодекса вырваны с корнем"
|
"так вернемся к нашим баранам"
я смотрю вы фанат Травина...знаем таких наслушаются, а потом права качают не зная что вообще говорят и творят в итоге, видел я таких...
Травин конечно молодец, воспитывает в водителях задатки гражданского общество, и законопослушности... но его комменты порой не что происходит на практике в судах... и что же вы вырвали из контекста коментария нужные фразы и трактуете их как вам захочется... не увидел ни одного слова в комменте вашего Травина о направлении на повторный ТО...
говорю же, да могут, но не они сами, а инспектор технадзора, тот который и проверяет авто на ежегодном ТО... иначе чревато для иДПС много чем, например вы все снимете на видео, и не дай бог чего поломает, или вы заявите что он поломал, так как у него нет соответствующей подготовки и знаний и он не эксперт и не инспектор техн.надзора, и вообще не имеет технич образования, полэтому то и полмал... и кровушки можно попить у него вдоволь, при чем даже сидя дома, разослать веером кучу жалоб в суд прокуратуру и тд.
Цитата:
и еще
"В соответствии с Законом РФ «О милиции» и статьями 27.2; 27.3 Кодекса ознакомиться с содержимым багажника вашего автомобиля и ваших личных вещей вправе любой сотрудник правоохранительных органов. Однако, как гласит часть 1 статьи 27.9 КоАП РФ, досмотр, то есть обследование транспортного средства, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов правонарушения и проводится без нарушения конструктивной целостности автомобиля. Таким образом, досмотр - не обыск, и, стало быть, разбирать двигатель, вспарывать обшивку сидений и разбортировать колеса сотрудникам милиции права не дано.
В кодексе авторы статьи в попытке наконецтаки дать конкретное определение понятию «досмотр» вложили в него «новый» смысл - обследование. Но оплошали: словарь русского языка Ожегова понятие «обследование» раскрывает как «осмотр». И, таким образом, запутались окончательно, поскольку вышло, что досмотр - это... осмотр.
Опираясь на нормы русского языка, мы вправе понимать досмотр транспортных средств исключительно как осмотр, то есть визуальное (что называется, «без рук») знакомство с содержимым вашего автомобиля. И должны сделать единственный вывод: досмотр не дает права сотруднику милиции прикасаться к вашим вещам."
|
вы сами то читали? именно то и указывают что понятие осмотр не предусмотрено законом... и называть досмотр осмотром никак нельзя насчет того что не имеют права трогать руками бред полный, читал я вашего Травина, и не всегда с ним согласен... вступил бы в диспут с ним по некоторым вопросам, показал бы свою суд.практику... интересно как-бы он парировал реальность мнения судов и свои комменты... Травин тут конечно перегнул палку, из одного слова пришел в другому и уже от другого дает понятие досмотра, учитывая и основываясь на словаре русского языка... повторюсь словарь словарем, а судебная практика и мнение ВС РФ и КС РФ нечто иное, порой совершенно рядом не стоявшее со здравым смыслом обычных граждан...
помню было дело, когда чел-ку приказали открыть багажник, он сказал понятые и протокол тогда открою, и сказал хотите открывайте сами ключей у меня нет, и действительно не было на тот момент... в итоге задержали продержали в отделе, далее иДПСы так и написали что отказался открыть сам лично багажник, за неповиновение законному был задержан... было отменено судом, т.к. 1) не было законных оснований для досмотра, 2) не обязан сам открывать, пожалуйста задерживайте авто, вскрывайте и т.д. но только если есть основания в подозрении по угол.делу... если только по админ-ке, то только для обнаружения предметов либо орудий АПН, а что есть основания подозревать что там они есть? откуда? есть основания пожалуйста делайте личный досмотр (под протокол) изымайте ключи (делайте запись что изъяли их), далее открывайте багажник досматривайте, ничего нет, отдавайте ключи, выносите постановление о прекращении произ-ва по делу об АПН, так как оно считается возбужденным от первого протокола по делу.. вот примерно такая законная процедура должна быть... не захотел сам открыть, ну да ладно, не беда, сделаем личный досмотр и изымем ключи, и иди куда хош, пока не задержан ведь... либо задержали, чтобы не смылся ни куда, и еще один протокольчик составили об этом... конечно по факту суды считают что составление всех протоколов допускается чуть позже в помещении или машине, но всю процедуру должны видеть понятые которые потом свои подписи и ставят, и с них потом могут спросить что видели, что предлагалось водителю, что разъяснялось и т.д... и не может быть такого законного требования как отдать ключи от машины или открыть там что-то в ней... могут все сами сделать вполне, но то ли им лень то ли тупы в своей основной массе...
Цитата:
Обосновал!
Подвязывай флудить и интелектом блистать не по теме!
|
нет не обосновал, могу вам противоположные комменты других юристов привести... но не считаю есть необходимость тратить время на обучение и споры с малоразбирающимся в админ.праве чел-ком...