|
29.03.2010, 23:35 | #1 |
Guest
Сообщений: n/a
|
k-sport: свиду внушает доверие....
Доброе врем суток!
Собственно сабж, K-sport малазийская компания, которая пиарит свою подвеску как бюджетную альтернативу профессиональной tein hg, bs b14/16 и тп. Описание ее красиво вот тут http://podveson.ru/index.php?cat=1986 товарищи, кто видел, юзал, трогал.. хочу совет, тк стоят они денег тож не малых (участвую в НГС ККР- гравий/асфальт/грунт- соответственно прыжки, удары и тп) Спасибо! |
29.03.2010, 23:48 | #2 |
Guest
Сообщений: n/a
|
Сори за офф, но я бы не рисковал. Есть проверенные бренды, с сервисом обслуживания, запчастями и наработками по настройкам. OHLINS RIDER TEIN, возможно взять Б/У и получать удовольствие.
|
30.03.2010, 05:12 | #3 |
Guest
Сообщений: n/a
|
на ru есть подробное обсуждение k-sport.
|
30.03.2010, 05:35 | #4 |
Guest
Сообщений: n/a
|
стучит, как и все остальные
|
30.03.2010, 11:23 | #5 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Ничего из всего выше перечисленного использовать для ралли нельзя. |
|
30.03.2010, 22:41 | #6 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
извини, просто вторая фраза вводит в заблуждение. 2boldrik все названное переваливает за 150 т.ра первые так вообще к 250 т.р., б/у олинзы мин. 140т.р.!! в то же время а k-sport rally gravel 60 т.р. вот я и хочу узнать оправдывают ли они свою цену или нет, так как лучше чем штатные они однозначно, одни пружины уже большой +, меня беспокоит тот факт что, тестировала их одна команда, спонсором которой является сам дилер стоек, тока вот у них расписано так, что k-sport не хуже tein, а я скептически подхожу к их оценке, поэтому и решил поузнать у Вас. |
|
31.03.2010, 10:45 | #7 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Кататься можно на чём угодно, только что бы выигрывать нужно несколько больше, чем пружины и амортизаторы. |
|
31.03.2010, 12:42 | #8 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
да, и если не секрет, откуда такой опыт? Тейн HG используют УРТ, по крайней мере с их слов! Последний раз редактировалось Pierock; 31.03.2010 в 12:46. |
|
31.03.2010, 13:25 | #9 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Я ничего не предлагаю, только констатирую факт. ККР в принципе можно выиграть и на HG. Но разницу в езде в ККР и ЧР не вижу. Дороги даже хуже зачастую. Конкуренция слабее, согласен. Но тогда лучше потратить бюджет на подвеску и ехать надёжно с удовольствием, чем на мотор. |
|
31.03.2010, 13:40 | #10 |
Guest
Сообщений: n/a
|
|
31.03.2010, 14:36 | #11 |
Guest
Сообщений: n/a
|
|
31.03.2010, 13:34 | #12 |
Guest
Сообщений: n/a
|
согласен, только не по карману олинзы, поэтому собсна тему и завел!
а весь самопал по сути- перевод денег, один хрен 2 гонки и все, то пробъет, то заклинит!! Последний раз редактировалось Pierock; 31.03.2010 в 13:39. |
31.03.2010, 15:58 | #13 |
Guest
Сообщений: n/a
|
kms
какая еще коррозия на алюминии ну окислятся еще куда ни шло!! да солью допы вроде тоже не посыпают, а по дорогам общего пользования один хрен не ездить. А вот возможность погнуть их после трамплина вероятность выше чем у стальных- это аргумент. Следовательно возникает вопрос, достаточно ли они прочны, если АМ-спорт, испытывая их на ВАЗ2108, утверждает, что выдерживаю- после двух гонок и намека нет на неисправность и не перегреваются, ну то восьмерка, а то почти 2-х тонная Суба. Вот тут то я больше всего и опасаюсь- не развалятся ли через 2 допа корпуса??!! хотя вкладыши стальные (да, там есть сменные вкладышыши)- имеют стальной корпус! |
31.03.2010, 16:45 | #14 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Субару, даже по gr.N в новом кузове не более 1500 кг весит. Остальное комментировать не имеет смысла ибо никаких выдающихся результатов не было, и не будет на этой подвеске. Ибо те кто едут быстро выбирают не из расчёта цены. У подвески есть другие параметры на которые нужно обращать внимание. |
|
31.03.2010, 17:19 | #15 |
Guest
Сообщений: n/a
|
|
01.04.2010, 01:54 | #16 |
Guest
Сообщений: n/a
|
|
01.04.2010, 10:44 | #17 | |
Guest
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|